Кто лучше читает снимки: врачи или искусственный интеллект?

В последние годы искусственный интеллект всё успешнее «читает» снимки, полученные с помощью рентгенографии. В среде экспертов даже появилось мнение, что со временем «замена врачей технологиями машинного обучения неизбежна». ИИ не спит, не устает, и у него не бывает плохого настроения. Кроме того, он постоянно совершенствуется. Тем не менее, авторы недавно проведенного исследования настроены скептически.

В обзоре, опубликованном в научном журнале BMJ 2 сентября 2021 года, рассматривались результаты анализа с помощью искусственного интеллекта маммограмм, полученных в ходе скрининга рака молочной железы. Команда исследователей отмечает:

Искусственному интеллекту предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем его можно будет массово применять для анализа результатов скрининга груди. Современные системы недостаточно специфичны, чтобы заменить двукратное чтение снимков врачами лучевой терапии. Доказательства, имеющиеся на данный момент, еще не дотягивают ни по качеству, ни по количеству.

Ученые проанализировали результаты 12 исследований, в которых сообщалось о точности применения искусственного интеллекта для чтения снимков отдельно или в сочетании с работой врачей. Эти исследования были тщательно отобраны из большого объема научной литературы, они наиболее надежны с точки зрения методологии.

В обзор были включены данные 131 822 женщин, прошедших скрининг с 2010 по май 2021 года. Авторы работы сопоставили выводы, сделанные ИИ и врачами, с результатами биопсии.

Было обнаружено, что по результатам трех крупных исследований с участием 79 910 женщин, прошедших скрининг в Европе и США, точность большинства систем искусственного интеллекта (34 из 36 — 94%) была ниже по сравнению с изучением снимков одним врачом. Все системы оказались менее точными по сравнению с работой двух или большего числа докторов.

Кроме того, впечатляющие результаты, полученные в мелких исследованиях, не удалось воспроизвести в более крупных.

Авторы обзора вынесли такой вердикт:

Доказательства, имеющиеся на данный момент, не позволяют судить о точности ИИ в программах скрининга рака груди, и неясно, на каком этапе обследования технологии машинного обучения могут помочь больше всего. Наиболее многообещающей видится роль ИИ в качестве помощника, а не замены врачу. Его можно использовать для предварительного изучения нормальных маммограмм.

Интеллектуальная собственность https://www.euroonco.ru

Какие исследования требуется провести в будущем?

Ученые утверждают, что для достоверной оценки возможностей искусственного интеллекта в «чтении» маммограмм нужно провести рандомизированные исследования. Во время таких исследований участников заранее делят случайным образом на две или несколько групп. И уже между группами можно сравнивать результаты работы ИИ и врачей, или эффективность разных систем.

Авторы обзора считают, что получили не очень радужные результаты, потому что тщательно отбирали максимально качественные исследования и сравнивали ИИ с качеством работы врачей лучевой диагностики. Кроме того, были отброшены все «имитационные» составляющие и оставлены только реальные клинические данные.

Исследователи надеются, что их работа заставит коллег более трезво оценивать возможности ИИ в медицине и искать наиболее качественные доказательства эффективности.

Заменит ли ИИ врачей полностью — пока на этот вопрос нет ответа. Возможно, когда-то технологии разовьются настолько, что это произойдет. Пока же искусственный интеллект может только дополнить работу доктора, стать его верным помощником. Например, такая технология применяется для скрининга рака кожи и меланомы с помощью аппарата ФотоФайндер. Эта система делает снимки всей поверхности кожи, а затем их анализирует компьютерная программа, сверяя с большой международной базой данных. Это помогает выявлять злокачественные опухоли кожи на самых ранних стадиях. Данная услуга доступна в клиниках «Евроонко», свяжитесь с нами, чтобы узнать подробности.

Источник: medscape.com.